

生成AIって、最初の一発で「完璧」が出ることは少ないです。
でも、直す場所と順番が分かると、急にラクになります。
結論はシンプルで、改善は3回のループで決まりやすいです。
目次
このページで持ち帰れる“ギフト”
出力が微妙な時、いきなり「条件を足す」から入ると、逆に迷いやすいです。
まず直す順番はこの3つ。
| 順番 | 直す場所 | 狙い | 例 |
|---|---|---|---|
| ① | 目的(ゴール) | ズレを止める | 「誰向けの何を作る?」を1行で |
| ② | 条件(制約・材料・例) | 質を上げる | 文字数、トーン、入れる項目を指定 |
| ③ | 採点(評価基準) | 安定させる | 自己チェック項目を付ける |
覚え方:「どこへ行く?」→「どういう道?」→「合格って何点?」です。
1回目でやるのは、出力のズレを止めることです。
一番効くのは目的を“1行”にして、AIの役割を決めること。
目的(1行)テンプレ
[誰]が使うための[成果物]を、[合格ライン]で作りたい。
| 弱い指定 | 強い指定 |
|---|---|
| メール文を作って | 取引先に日程調整をお願いするメール。丁寧で短め、読み手が次に動ける形に。 |
| 議事録を要約して | 議事メモから「決定事項」「担当」「期限」「保留」を分けて出す。見落としが起きない並びに。 |
コツ
AIに「あなたは編集者」「あなたは秘書」みたいに役割を渡すと、口調や焦点が安定しやすいです。
ズレが止まったら、2回目は「質」を上げます。
ここで効くのは例示(サンプル)と制約(守る条件)です。
| 入れるもの | 書き方 | 例 |
|---|---|---|
| 出力形式 | 型を決める | 見出し→箇条書き→結論の順 |
| 分量 | 数字で | 本文は300〜400字、箇条書きは5点 |
| 含める項目 | 列挙 | 前提/背景/結論/根拠/次アクション |
| 避ける表現 | NG指定 | 断定しすぎない、社内用語は使わない |
| 例示 | 短い見本 | 「このテンションで書いて」みたいな1段落 |
例示の入れ方:全文の見本が大変なら、冒頭2〜3行だけでもOKです。AIは「空気」を掴みやすくなります。
最後の3回目は、出力を安定させる回です。
ポイントは採点表を付けること。AIに「自分で見直してから出して」と頼めます。
| 評価基準 | チェック内容 | 例 |
|---|---|---|
| 読み手が動ける | 次アクションが具体か | 「いつまでに」「どこへ」「何を」 |
| 抜けがない | 必要項目が揃っているか | 前提/結論/根拠/注意点 |
| 言い回しが自然 | 硬すぎ・曖昧すぎがないか | 同じ語尾が続かない |
| 危ない断定を避ける | 確約・断言がないか | 必要なら条件付きにする |
仕上げ指示(使える一文)
「上の評価基準で自己チェックして、弱い点を直してから最終版を出してください」
改善テンプレ
目的:[誰が使う/成果物/合格ライン]
役割:あなたは[編集者/秘書/講師]として振る舞ってください。
材料:[必要な分だけ貼る]
出力形式:[見出し構成/箇条書き数/表の有無]
制約:[文字数/トーン/NG表現/必須項目]
例示:[冒頭2〜3行の見本(任意)]
評価基準:[採点項目を3〜5個]
最後に:評価基準で自己チェックして、弱い点を直してから提出。
| 起きがち | 原因 | 戻し方 |
|---|---|---|
| 丁寧だけど中身が薄い | 目的が弱い | 目的を1行にして、合格ラインを数で入れる |
| 情報が多いのにズレる | 出力形式が未指定 | 見出し構成と箇条書き数を決める |
| 毎回ブレる | 評価基準がない | 採点表を付けて自己チェックさせる |
ひとこと:「材料を増やす」より先に、「目的」と「型」を強くすると、改善が速いです。
回答:毎回3回やる必要はないです。目安として、1回目(目的)でズレが止まれば、2回目と3回目は一緒にしてOKです。
回答:制約の入れすぎか、優先順位が曖昧なことが多いです。「絶対守る条件は3つまで」にして、残りは“できれば”に分けると自然になります。