情報商材っぽいスクールの見抜き方

情報商材っぽいスクールの見抜き方｜チェックリスト10

結論：怪しいスクールは「中身」ではなく“夢”を売る。見るべきは10項目だけ

生成AIスクール市場が伸びるほど、玉石混交になります。

問題は、初心者ほど良し悪しを判断する材料が少ないこと。

そこでこの記事では、契約前に見るべきポイントをチェックリスト10に落とし込みます。

このチェックリストの狙い

「雰囲気が良さそう」に騙されない
契約後に後悔する確率を下げる
比較の基準を固定して迷いを減らす

情報商材っぽいスクールの危険サイン｜チェックリスト10

No	危険サイン	なぜ危険？
1	収益・転職の“保証”を匂わせる	成果は個人差。保証はトラブル源
2	実績が盛りすぎ（根拠が薄い）	再現性がない可能性
3	カリキュラムが抽象的	何を学ぶか不明＝中身が薄い
4	講師の経歴が検証できない	肩書きだけの可能性
5	添削・質問の条件が曖昧	サポート薄で詰む
6	受講後に残る成果物が不明	学びで終わる
7	返金条件が不利・複雑	逃げ道がない
8	口コミが極端（賛美ばかり）	誘導・演出の可能性
9	急かす（今すぐ決めろ系）	冷静判断を奪う常套手段
10	「コミュニティがすべて」と言う	中身不足の言い訳になりやすい

チェック①：収益・転職の“保証”を匂わせる

「必ず稼げる」「絶対転職できる」などを匂わせる場合は警戒です。

良いスクールほど、保証ではなく再現性のあるプロセスを語ります。

安全側の言い方の例

成果が出るまでの手順
成果物の作り方
面接で語れる設計
副業提案テンプレ

チェック②：実績が盛りすぎ（根拠が薄い）

数字が出ていても、根拠が薄いと危険です。

「月収〇〇万続出」の内訳が不明
期間・前提条件が書かれていない
誰でも同じ結果に見える演出

見るべきは数字より「どうやって」

チェック③：カリキュラムが抽象的

「最先端を学べる」「AIで人生が変わる」など抽象だけだと危険。

カリキュラムは、本来こう説明できます。

何を学ぶか（テーマ）
何を作るか（成果物）
どう添削するか（改善手順）
どこに繋げるか（出口）

チェック④：講師の経歴が検証できない

肩書きは作れます。

信頼できるのは、過去に何を作ったかと、教え方の型です。

成果物例が出せるか
何をどう教えるかが具体か
質問への回答が論理的か

チェック⑤：添削・質問の条件が曖昧

初心者ほどサポートで差が出ます。

条件が曖昧だと、入った後にこうなります。

添削が少ない
返信が遅い
指摘が抽象で直せない

最低限確認する項目

質問の回数制限
返信の目安（24h/48hなど）
添削の回数と範囲

チェック⑥：受講後に残る成果物が不明

「学び」ではなく「残る武器」が必要です。

残る武器の例

業務改善テンプレ（議事録/提案書/FAQ）
副業の納品物（テンプレ・運用設計）
転職のポートフォリオ（課題→解決→効果）

チェック⑦：返金条件が不利・複雑

返金条件は、困った時の保険です。

分かりにくい場合は危険サイン。

返金対象がほぼない
期限が極端に短い
条件が多すぎる

チェック⑧：口コミが極端（賛美ばかり）

本物の口コミは、良い点と悪い点が混ざります。

賛美しかない場合は、演出の可能性があります。

自然な口コミの特徴

具体例がある（何がどう良かったか）
合う人・合わない人が書かれている
改善点も書かれている

チェック⑨：急かす（今すぐ決めろ系）

急かすのは、冷静に比較されると困るからです。

今日だけ
残り〇名
今決めないと損

結論：急かされたら、比較の時間を取るほど安全になります。

チェック⑩：「コミュニティがすべて」と言う

コミュニティは大事です。

ただし、それが“売りの中心”になっていると注意。

中身（カリキュラム・添削・成果物）が弱い場合、コミュニティで誤魔化せます。

最終判定：いくつ当てはまる？

0〜2個：比較しながら検討OK
3〜5個：要注意（他候補と並べて精査）
6個以上：時間とお金を守るために回避推奨