講師に聞くほど伸びる：質問テンプレ5つ（そのまま使える）

質問が上手い人って、頭が良いというより材料の渡し方が上手いんです。

逆に「何がダメですか？」だけだと、返答もぼんやりになりがち。

このページは、そのまま使える質問テンプレ5つを渡します。

結論：質問の質は「前提共有」で決まる
質問前に用意する3点（これだけ）
コピペOK：質問テンプレ5つ
添削が返りやすい「悪い例→良い例」
注意：入れない方がいい情報
質問と回答
まとめ：今日やること

このページの“ギフト”

コピペで使える質問テンプレ5つ
前提共有の「3点セット」
返答が具体的になる聞き方のコツ

結論：質問の質は「前提共有」で決まる

結論から言うと、良い質問は「状況が再現できる」質問です。

講師側が頭の中で状況を再現できると、返答が一気に具体的になります。

要素	講師が知りたいこと	一言で言うと
目的	何を達成したい？	ゴール
現状	今どこで止まってる？	詰まりポイント
試したこと	何を変えた？結果は？	検証ログ

短く言うと：「これを作りたい（目的）」「こうなった（現状）」「ここまで試した（試行錯誤）」の3点が揃うと強いです。

質問前に用意する3点（これだけ）

① 目的：何を作る？誰が使う？（1行）
② 材料：入力した文章、条件、参考（必要な分だけ）
③ 出力：欲しい形（箇条書き／表／文章量／トーン）

小ワザ

材料は全部貼らなくてOKです。「講師が判断に必要な材料」だけに絞ると、やり取りが早くなります。

コピペOK：質問テンプレ5つ

テンプレ1：出力がズレる（意図と違う）

目的：［例：社外向けの依頼メールを作りたい］

前提：［相手／関係性／NG表現／文字数］

入力：［貼る］

出力：［丁寧、短め、結論先／件名も欲しい］

質問：ズレの原因は「目的の書き方」か「条件の出し方」どちらが濃いですか？直す順番も教えてください。

テンプレ2：良し悪しの基準が分からない

目的：［例：議事録を「使える形」にしたい］

現状：［要約はできたが、行動が曖昧］

質問：この成果物の合格ラインを、観点3つで言うと何になりますか？（例：決定事項／担当／期限など）

テンプレ3：別ルートが知りたい（代替案）

目的：［例：ポートフォリオ1本を作る］

制約：［平日30分／週末2時間、ツールはNotion中心］

質問：この制約だと「作り方A/B」どっちが現実的ですか？それぞれの弱点も一言で教えてください。

テンプレ4：なぜ失敗したかを切り分けたい

目的：［例：調査→比較表を作る］

試したこと：［プロンプトA/B、結果の差］

質問：原因は「材料不足」「問いが広すぎ」「出力条件不足」のどれが強そうですか？最初に直す1点を指定してほしいです。

テンプレ5：次の練習が分からない（伸び方の相談）

今できること：［例：メールの叩き台は作れる］

弱い所：［例：条件の出し方が甘くてブレる］

質問：この弱点を補う練習課題を、難易度順に3つください（15分でできるものから）。

添削が返りやすい「悪い例→良い例」

よくある聞き方	返りやすい聞き方
これ、何が悪いですか？	目的は◯◯。出力を◯◯にしたい。今は△△が曖昧。直す順番を教えてください。
プロンプトがうまくいきません	プロンプトA/Bと結果を貼ります。差が出た原因を推測して、最初に変える1点を指定してください。
ポートフォリオが作れません	使える時間は週◯時間。職種は◯◯。成果物の型を3候補出して、1つに絞る基準をください。

ひとこと

「判断してほしいこと」を最後に1つ置くと、返答が締まります。

注意：入れない方がいい情報

安全のために避けたいもの

個人情報（氏名、住所、電話、メールなど）
社外秘（未公開資料、顧客リスト、契約の生データ）
最終判断が必要な確約（法務・契約・金額確定など）

どうしても必要なら、固有名詞を置き換えて、構造だけで相談するのが安全側です。社内ルールがある場合は、必ずそちらを優先してください。

質問と回答

質問：質問するのが恥ずかしいです

回答：恥ずかしさって、だいたい「何を渡せばいいか分からない」から出ます。テンプレ通りに、目的→現状→試したことを置けば、会話として自然になります。

質問：毎回、質問が長くなります

回答：材料を絞ってOKです。先に「判断してほしいこと」を1つ決めると、必要な材料だけ残ります。

まとめ：今日やること

目的→現状→試したこと、の3点を用意する
テンプレ5つから近い型をコピペして聞く
最後に「判断してほしいこと」を1つ置く

記事一覧へ

次の記事へ