結論:「何を学ぶか」ではなく“どこまでできるか”で判断する
生成AIスクールのカリキュラムは、一見どこも似ています。
だからこそ、比較は項目ではなく到達点でやるべきです。
この記事で分かること
- プロンプト/業務改善/開発の範囲と到達点
- 目的別(副業/転職/業務)の最適配分
- 初心者がハマる落とし穴
- スクール選びで使えるチェックリスト
生成AIスクールの中身は大きく3領域
| 領域 | 学ぶこと | 強み |
| ① プロンプト | 入力設計、出力の型、改善 | 最短で成果が出る |
| ② 業務改善(ノーコード) | 業務フロー設計、自動化 | 実務で刺さる、単価が上がる |
| ③ 開発(API/RAG) | システム連携、データ活用 | 転職・高単価領域に近い |
結論:どれも学べば強い。ただし全部やると浅くなる。目的で配分を決める。
① プロンプト:到達点は「テンプレ化」と「改善」
プロンプト学習のゴールは、気の利いた文章を書くことではありません。
同じ品質を再現できるテンプレを持つことです。
- 入力の型(前提・制約・出力形式)
- 評価の型(何が良い/悪いか)
- 改善の型(どこを直すか)
スクールの差:「例が多い」ではなく、提出→添削→改善が回るか。
② 業務改善(ノーコード):到達点は「フロー設計+運用」
仕事で成果が出るのは、業務改善領域です。
ここで大事なのはツール名ではなく、業務フローを設計できるか。
- 議事録→タスク化→共有の型
- 提案書→レビュー→完成の型
- 社内FAQ→更新→運用の型
見極め:運用ルールまで教えるスクールは強い。単発自動化だけだと現場で止まる。
③ 開発(API/RAG):到達点は「できることの境界線」を理解すること
開発領域は魅力的ですが、初心者が詰みやすい領域でもあります。
- API:外部サービスと連携して、仕組みにする
- RAG:社内データで回答精度を上げる
- セキュリティ:入れてはいけない情報の線引き
重要:初心者は「作れる」より、まず「何が必要か」を理解しておくと失敗しません。
目的別:最適配分(これで迷わない)
| 目的 | おすすめ配分 | 理由 |
| 副業 | プロンプト6:業務改善3:開発1 | 納品・改善の回転が最優先 |
| 転職 | プロンプト4:業務改善3:開発3 | ポートフォリオと職種適合が重要 |
| 業務効率化 | プロンプト4:業務改善6:開発0〜1 | 現場はフローと運用が勝つ |
初心者がハマる落とし穴(ここを避ける)
- 全部やろうとして浅くなる
- ツールを増やして満足する
- 成果物を作らず学習で止まる
- 添削が弱く、改善が回らない
カリキュラム見極めチェックリスト(説明会で使う)
- 提出物は何本?卒業時の成果物は?
- 添削は誰が何回?返信目安は?
- 業務改善は“運用ルール”まで扱う?
- 副業/転職の出口支援は具体?
- 開発はどこまで(API/RAGの到達点)?
この5つが明確なら、カリキュラムで大きく外しません。
迷ったらランキングで“最適解”を確定する
あわせて読みたい